Fermer
Classement
Badge Joue Statut Score
EXPRIME TON VOTE
EXPRIME TON VOTE

EXPRIME TON VOTE

Découvre quel parti te représente le mieux

Question 12:

Est-ce que les pêcheurs devraient être tenus à moins pêcher, afin de protéger les stocks?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Explication

Vote: Politique commune de la pêche (réforme PCP), vote final, 6 février 2013.

La Politique commune de la pêche (PCP) est un instrument de gestion de la pêche dans l’UE. Les Etats membres de l’UE collaborent ensemble pour garantir la durabilité des stocks de poissons et protéger le milieu marin.

En théorie, le système de quotas imposé par la PCP assure que seules des quantités durables de poissons soient pêchées. Cependant dans la pratique, les navires pêchent plus de poissons que ce qui est permis, ce qui entraine un épuisement des stocks de poissons.

Afin de garantir la durabilité des stocks de poissons et l’industrie de la pêche, la Commission européenne a présenté des propositions de réforme. Au centre des nouvelles règles il y a le principe de “pêche durable”, qui signifie que les stocks ne peuvent pas être exploités au-dessus d’un certain niveau. Les Etats membres de l’UE ne pourront pas fixer des quotas élevés, et les pêcheurs seront obligés de pêcher une quantité de stock inférieure à ce qui peut se reproduire en une année, c’est-à-dire le “rendement maximal durable”.

Par ailleurs, il y aura une interdiction des rejets des captures indésirées que les pêcheurs jettent actuellement dans la mer.

Pour et Contre

Protéger les stocks de poissons est une question de bon sens. Si la pêche excessive continue, il n’y aura plus de poissons à pêcher.

Si les stocks de poissons se reconstituent il y aura plus de poissons à attraper, ce qui mènera à davantage d’emplois dans l’industrie de la pêche.

L’interdiction des rejets va mettre un terme à une pratique inutile. Les pêcheurs éviteront les captures indésirées et en même temps l’industrie de la pêche va devenir plus innovante.

L’approche unique pour tous de l’UE à l’égard de l’interdiction des rejets est trop rigide, elle ne tient pas compte des spécificités régionales et locales.

L’intervention européenne entraînerait des pertes d’emplois dans les communautés locales et une réduction de la flotte de pêche.

L’industrie de la pêche est déjà en train de réduire activement les rejets, il n’y a pas besoin d’une interdiction des rejets européenne.

Vote des eurodéputés
Eurodéputés Vote
Vois les votes des autres utilisateurs